Suprema - Rol 26636-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre interpretación del artículo 42 del Estatuto Docente, al no existir interpretaciones jurídicas contrastables en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 27 de diciembre de 2018. Rol N° 26.636-2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo y, en subsidio, la del artículo 477 del mismo código. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos del caso, sino que el análisis se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar se refiere al alcance e interpretación del artículo 42 del Estatuto Docente, en relación con la libertad de trabajo garantizada en el artículo 485 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una errónea interpretación del artículo 42 del Estatuto Docente.

• Doctrina y jurisprudencia citad...