Suprema - Rol 2833-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no existir un pronunciamiento específico sobre la materia de derecho en la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. ROL N° 2.833-18. 17 de diciembre de 2018.

• Datos básicos del caso: El caso se origina en una demanda laboral (RIT O-17-2017, RUC 1740021428-K) presentada ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, en la que la demandante busca el reconocimiento de una relación laboral, la declaración de despido injustificado y el pago de indemnizaciones, prestaciones y la sanción de nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes:

1. El Juzgado de Letras y Garantía de Pucón acoge la excepción de incompetencia del demandado, declarándose incompetente para conocer de la demanda.
2. La demandante interpone recurso de nulidad, que es rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco.
3. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la naturaleza de la relación entre la demandante y el organismo del Estado para el cual prestó servicios, específicamente si corresponde a una relación laboral o a un contrato a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica a resolver es si la relación de los trabajadores que prestan servicios a organismos del Estado bajo la modalidad de honorarios, pero que cumplen con los elementos de una relación laboral, debe regirse por el artículo 4° de la Ley N° 18...