Suprema - Rol 31669-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo, con voto en contra de dos ministros que abogaban por su admisibilidad, al denunciarse la ilegal privación de libertad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 31.669-18, resuelto por la Corte Suprema el 12 de diciembre de 2018, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 3144-18). Se interpuso recurso de apelación contra esta decisión, el cual fue resuelto por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que motivaron el recurso de amparo, pero se entiende que se denuncia una privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo interpuesto es admisible, considerando la denuncia de privación ilegal de libertad y la posible aplicación del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, sin especificar los motivos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo, y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, relativo a la inadmisibilidad por la interposición direct...