Suprema - Rol 32855-2018

La Corte Suprema confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible un recurso de amparo por privación ilegal de libertad, con voto disidente que abogaba por su admisibilidad al ser una acción constitucional autónoma.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 26 de diciembre de 2018, Rol N° 32.855-18. Se resuelve un recurso contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 184-18). Se interpuso recurso en contra de dicha resolución, llegando a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El caso trata sobre la discusión de la admisibilidad de un recurso de amparo interpuesto por una supuesta privación ilegal de libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de amparo. En particular, si la naturaleza del recurso de amparo y las alegaciones presentadas justifican su tramitación.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República como fundamento de la procedencia del recurso de amparo. Se alude al artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales (COT) en relación con la ficción legal de domicilio,...