Suprema - Rol 33022-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo. Un ministro disidente vota por revocar y declarar admisible el recurso, aludiendo a la denuncia de privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 33.022-18 de la Corte Suprema, caratulado como un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° 3266-18. La sentencia apelada es de fecha 19 de diciembre de 2018. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución, el cual es resuelto por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos que motivaron el recurso de amparo, más allá de la alegación de una privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. El voto de minoría del Ministro Sr. Künsemüller argumenta que no se advierten cuestiones formales que impidan la tramitación del recurso, ya que se denuncia una privación ilegal de la libertad personal, ajustándose al artículo 21 de la Constitución Política de la República. Además, señala que la acción de amparo es autónoma y no altera el sistema recursivo penal, por lo que no aplica la ficción del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Doctrina y jurisprude...