Suprema - Rol 3564-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que aumentó la indemnización por daño moral a los demandantes por falta de servicio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por falta de servicio, rol N° XXX del Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda, condenándolo a pagar $5.000.000 a cada actor por daño moral, aumentados a $10.000.000 por la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos En el consultorio Miraflores de Temuco, por error del personal de farmacia, se entregó Tramadol en lugar de Paracetamol a una lactante de cuatro meses, provocándole una intoxicación que requirió hospitalización en la UTI del Hospital Hernán Henríquez Aravena. Los demandantes, padres e hija, demandan por falta de servicio, solicitando una indemnización de $70.000.000 para cada uno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurre en la causal de casación del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por falta de consideraciones de hecho y de derecho que sustenten el aumento de la indemnización por daño moral. Si es posible acreditar el daño moral sin estudios o peritajes médicos y psicológicos. Si se preparó correctamente el recurso d...