Suprema - Rol 376-2018

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, específicamente sobre la prescripción de asignaciones de perfeccionamiento docente. Se declara prescrita la acción de cobro respecto de las asignaciones devengadas con anterioridad al 12 de agosto de 2014.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 24 de diciembre de 2018, en cumplimiento de una sentencia de unificación de jurisprudencia, Rol N° 376-2018.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo se dicta en reemplazo de una sentencia anterior, tras un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos

1. El actor, docente de la Municipalidad de Chol Chol hasta el 30 de diciembre de 2013, obtuvo un postítulo en 2006, que le daba derecho a la asignación de perfeccionamiento según el artículo 49 del Estatuto Docente (Ley N° 19.070), antes de la modificación introducida por la Ley N° 20.903.
2. La Municipalidad demandada no pagó las asignaciones reclamadas.
3. La demanda fue notificada el 12 de agosto de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de cobro de las asignaciones de perfeccionamiento está prescrita, considerando el plazo establecido en el artículo 510 del Código del Trabajo y el artículo 71 de la Ley N° 19.070.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 510 del Código del Trabajo, el artículo 71 de la Ley N° 19.070 y el Decreto Supremo N° 214 del Ministerio de Educación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprem...