Suprema - Rol 40720-2017

La Corte Suprema de Chile, con fecha 6 de diciembre de 2018, casó de oficio una sentencia por vicios de forma, específicamente por falta de fundamentación en el análisis de la prueba confesional en un juicio de reivindicación donde se alegó prescripción adquisitiva.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de reivindicación, Rol Nº 5.347-2014, Décimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Quinteros Apellido, Nombre y Quinteros Apellido, Nombre con Molina Apellido Quintana, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes Primera instancia: El Décimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de reivindicación, argumentando la prescripción adquisitiva del bien raíz por parte de la demandada. Apelación: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Casación: La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la reivindicación de un inmueble hereditario. La demandada argumenta que su vendedora adquirió el dominio por prescripción ordinaria. La actora alega falta de buena fe en la posesión de la antecesora de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede la reivindicación de un inmueble hereditario? ¿La vendedora de la demandada adquirió el dominio por prescripción ordinaria? ¿La antecesora de la demandada poseyó de buena fe? ¿Se configuró el vicio de casación en la forma por falta de fundamentación ...