Suprema - Rol 42694-2017

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, estableciendo que las gestiones del demandante sí interrumpieron el plazo de abandono del procedimiento, al demostrar interés en la prosecución del juicio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario C-9-2016 sobre nulidad de aporte de bien raíz por simulación, subsidiariamente por nulidad absoluta, caratulados "Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre y otros", seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Quillota.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Quillota rechazó el incidente de abandono del procedimiento deducido por las demandadas Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Agrosil Ltda., Sociedad de Aglomerados de Hormigón e Inversiones Brown Ltda., Sociedad Bodegas y Sitios Ltda. y de Nombre. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó esta decisión, acogiendo el incidente. La parte demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre demandó a Nombre, Inversiones Agrosil Limitada, Inversiones Brown Limitada y Nombre, ampliando la demanda posteriormente a Sociedad Bodegas y Sitios Limitada. El 13 de septiembre de 2016 se dictó auto de prueba. El 21 de marzo de 2017, las demandadas antes señaladas solicitaron el abandono del procedimiento. El 8 de marzo de 2017 se notificó el auto de prueba al apoderado de los demandados y del actor. El 9 de marzo de 2017, el ...