Suprema - Rol 43690-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación, declarando que el demandado debe pagar la diferencia entre la indemnización provisional y la definitiva, más los intereses corrientes desde la toma de posesión material del inmueble expropiado hasta su pago efectivo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Santiago, diez de diciembre de dos mil dieciocho.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta fallo de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, consecuente al de nulidad. Se reproduce la sentencia en alzada, eliminando parte del fundamento décimo. Se reproducen las motivaciones vigésima cuarta a vigésima novena del fallo de casación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el pago de intereses sobre la indemnización provisional desde la fecha de la toma de posesión material del inmueble expropiado hasta el pago efectivo, y la valoración del metro cuadrado del terreno expropiado.

• Argumentos de las partes La actora solicitó que la diferencia entre la indemnización definitiva y la provisional se pague con los intereses corrientes desde la consignación o la toma de posesión material, basándose en la jurisprudencia del tribunal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 647, 648 y 582 del Código Civil sobre frutos civiles y el derecho de dominio. Se menciona el artículo 20 del Decreto Ley N° 2.186 sobre la radicación del dominio en el expropiante y los frutos del bien expropiado. Se alude al artículo...