Suprema - Rol 45834-2017

La Corte Suprema de Chile, el 31 de diciembre de 2018, acoge el recurso de casación en el fondo, al constatar infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, por no ponderar la prueba pericial según las reglas de la sana crítica en un caso de reclamación por indemnización de expropiación.

• Datos básicos del caso Reclamo del monto de indemnización por expropiación, según los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N°2.186. Ingreso Corte N° 45.834-2017. Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La parte reclamante deduce recurso de casación en el fondo contra el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la sentencia de primer grado. Esta última había rechazado el reclamo, fijando la indemnización definitiva por la expropiación en $14.328.000.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al no ponderar correctamente, según las reglas de la sana crítica, los informes periciales rendidos en autos, afectando la determinación del monto indemnizatorio por expropiación, específicamente en relación con el daño patrimonial efectivamente causado.

• Argumentos de las partes La parte reclamante argumenta que la sentencia impugnada no justifica adecuadamente el monto de la indemnización, incumpliendo con los parámetros de la sana crítica en la ponderación de la prueba pericial (artículo 425 del Código de Procedimiento Civil). Alega que los peritajes, aunque utilizan la misma metodología, llegan a conclusiones diametr...