Suprema - Rol 7372-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por infracción del artículo 103 de la Ley General de Bancos, al interpretar erróneamente el alcance del pago en juicio ejecutivo hipotecario.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Penta Vida Compañía de Seguros de Vida S.A. con Nombre Apellido Apellido Nombre y otra”, Rol 5364-2012, seguido ante el 24° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 24° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de pago opuesta a la ejecución, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia apelada. La demandante dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Penta Vida Compañía de Seguros de Vida S.A. demandó ejecutivamente a Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido, exigiendo el pago de 474,23043 UF, más intereses y costas, basado en una escritura de compraventa, mutuo e hipoteca donde Procrédito S.A. otorgó un mutuo hipotecario a los demandados.
2. Nombre Apellido Apellido opuso la excepción de pago, argumentando que consignó $3.088.820, correspondientes a 19 dividendos impagos a la fecha.
3. La ejecutante solicitó el rechazo de la excepción, alegando que el pago no cubría las sumas adeudadas y que el artículo 103 de la Ley General de Bancos permite requerir judicialmente el pago de la deuda to...