Suprema - Rol 94972-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al recurrente por delitos reiterados de cohecho, al no acreditarse infracción de garantías constitucionales ni error de derecho sustancial.

• Datos básicos del caso Causa RUC N° 070091359-0 y RIT N° 60-2016, del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre como autor de cinco delitos reiterados de cohecho (artículo 250 bis A) del Código Penal en relación con el artículo 248 bis del mismo cuerpo legal, vigentes en 2007 y 2008) a penas de prisión, multa e inhabilitación. La defensa interpuso recurso de nulidad, fundado en las causales de las letras a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos El Ejército comunicó a sus proveedores en noviembre de 2006 su intención de comprar un sistema Abre Brechas (Proyecto Coñaripe Quiñe). Se presentaron dos oferentes: DENEL (Sudáfrica) y Hanwha (Corea). Serlog representaba a Hanwha en Chile, y Nombre era Jefe de Proyecto de la venta del sistema Abre Brechas, con facultades para firmar cheques. Nombre, asesor del Agregado del Ministerio de Defensa de la Embajada de Corea en Chile, promovía proyectos de las Fuerzas Armadas de Chile con empresas coreanas y contactaba agentes. Nombre, desde junio de 2007, pagó mensualmente a Nombre $600.000, mediante cheques de Serlog a nombre de [Redacted:L...