Suprema - Rol 99964-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Nombre, confirmando la sentencia que desestimó el reclamo tributario contra el giro de impuestos, al no acreditarse vicios en la notificación y prescripción.

• Datos básicos del caso Nombre contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la excepción de prescripción y confirmó el fallo de primera instancia que desestimó el reclamo contra el giro de impuestos. Ingreso Corte Suprema N° 99.964-2016.

• Antecedentes procesales relevantes La contribuyente, Nombre, dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 21 de octubre de 2016, que rechazó la excepción de prescripción y confirmó el fallo de primer grado que desestimó el reclamo, declarando que los intereses moratorios del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron entre la presentación del reclamo (12 de mayo de 2006) y su interposición definitiva (16 de noviembre de 2015).

• Hechos establecidos

1. Nombre reclamó contra el giro Formulario 21 Folio 10364413 de 1 de marzo de 2006, solicitando la suspensión del cobro.
2. El juicio se inició el 12 de mayo de 2006, dictándose sentencia de primera instancia el 25 de abril de 2016, debido a la nulidad de la primera tramitación por falta de jurisdicción de los funcionarios.
3. No consta que la reclamante haya instado por la pronta prosecución del juicio.
4. La notificación de la liquidación que sirvió de antecedente...