Suprema - Rol 101740-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó la demanda de cobro de honorarios basada en un supuesto pacto de comisión variable.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre en procedimiento sumario de cobro de honorarios, solicitando el pago del 25% del incremento del patrimonio administrado en virtud de un mandato general, avaluado inicialmente en USD 40.898.435. Posteriormente, amplía la demanda incorporando los incrementos patrimoniales de las sociedades Inmobiliaria Milano S.A., Inversiones Tauro S.A. e Inversiones T&V S.A., solicitando adicionalmente el 25% de USD 174.090.919, con reserva de derechos sobre bienes en el extranjero.

• Antecedentes procesales relevantes El Octavo Juzgado Civil de Santiago rechazó la excepción de falta de legitimación activa, acogió la de falta de legitimación pasiva respecto de las sociedades anónimas mencionadas y desestimó la demanda de cobro de honorarios, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia en lo apelado. Se interpone recurso de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) Nombre otorgó mandato general a Nombre en Milán, Italia, el 30 de noviembre de 1999, para la administración de sus negocios en Chile y el extranjero. b) Nombre se desempeñó como administrador de los bienes de Nombre desde...