Suprema - Rol 1027-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 24 de enero de 2019, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, invalidándola y rechazando la demanda de indemnización por daño moral.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol 903-2016, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre y Nombre demandan al Laboratorio Clínico Cheul Etcheverry por indemnización de perjuicios ($25.000.000) debido a un error en un examen de prolactina. El Juzgado Civil rechaza la demanda, con costas. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revoca parcialmente el fallo, acogiendo la demanda solo respecto al daño moral de Nombre ($4.000.000). El Laboratorio demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a. Existencia de un contrato de prestación de servicios entre Nombre y el Laboratorio Clínico Cheul Etcheverry. b. El contrato tenía como objeto la realización de un examen de prolactina. c. Incumplimiento culpable del Laboratorio al entregar un examen con resultado erróneo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones vulneró el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil al valorar la prueba pericial, apartándose de las reglas de la sana crítica.
2. Si la sentencia recurrida infringió el artículo 1556 del Código Civil al ordenar indemnizar un daño no probado o cuya ...