Suprema - Rol 13163-2018

La Corte Suprema omite pronunciamiento sobre recurso de queja contra ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a que en otro recurso se invalidó el juicio arbitral que originó la queja. Se declara innecesario el pronunciamiento.

• Datos básicos del caso Recurso de queja rol N° 13.163-2018 interpuesto por Nombre, por sí y en representación de la sociedad Nombre y Compañía Limitada, en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, señores Leopoldo Llanos Sagristá, Jaime Balmaceda Errázuriz y Juan Antonio Poblete Méndez.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, denunciando falta o abuso grave en la resolución de 13 de junio de 2018 (rol N° 5939-2018), que desestimó el recurso de reposición contra la resolución de 28 de mayo de 2018, que declaró inadmisible el recurso de queja contra el juez árbitro José Luis López Blanco. Este último había declarado improcedente un recurso de casación en la forma contra la sentencia definitiva de única instancia en un juicio arbitral sobre liquidación de la sociedad “Elizabeth Adauy y Cía. Ltda.”. Los ministros recurridos informan que la decisión se basó en que el recurso de reposición no desvirtuó los fundamentos para declarar inadmisible el recurso de queja, ya que la resolución del árbitro no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación y, además, no se interpuso reposición e...