Suprema - Rol 13166-2018

Corte Suprema, Rol 13166-2018, rechaza amparo económico. Fallo distingue sobre el alcance del recurso, indicando que, si bien la ley no distingue, la aplicación a conflictos entre particulares requiere prueba fehaciente de la infracción al Art. 19 N° 21. Prevención limita su procedencia a acciones estatales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 13.166-2018
• Tipo de Recurso: Amparo económico
• Carátula: INMOBILIARIA E INVERSIONES EL DUENDE LTDA CONTRA BTV ASESORIAS E INVERSIONES SPA.
• Fecha de la Sentencia: 31 de enero de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago. La sentencia apelada no identifica su rol ni fecha específica, pero se remite a ella y se señala que es de once de junio de dos mil dieciocho.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada (confirmada por la Suprema) rechazó la acción de amparo económico.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha once de junio de dos mil dieciocho.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inmobiliaria e Inversiones El Duende Ltda.
• Recurrido: Inmobiliaria e Inversiones Panana y Lili Ltda. y BTV Asesorías e Inversiones SpA.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente dedujo acción de amparo económico, amparada en el artículo único de la Ley N° 18.971, en resguardo de su derecho a desarrollar una actividad económica lícita (garantizado en el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República), el cual habría sido...