Suprema - Rol 1375-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la denuncia por prácticas antisindicales, al no configurarse interpretaciones jurisprudenciales contradictorias sobre la materia.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al RIT S-45-2017, RUC 17-4-0017090-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido/ Empresa El Mercurio SAP”, sobre denuncia por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la denuncia por prácticas antisindicales. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El juzgado laboral rechazó la demanda, estableciendo que los hechos denunciados no constituyen práctica antisindical, ya que la empresa justificó los despidos por externalización parcial debido a baja en inversión publicitaria y necesidad de reducir costos y automatizar procesos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el despido masivo de socios sindicales, amparado en causal improcedente y efectuado ad portas del inicio de la negociación colectiva, constituye indicio suficiente de práctica antisindical según el artículo 289 en relación con el artículo 493 del Código del Trabajo y si existe jurisprudencia contradictoria al respecto.

• Argumentos de las partes: El recu...