Suprema - Rol 14917-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por no denunciar infracción de normas sustantivas pertinentes al caso, centrando su argumentación en la disconformidad con la ponderación probatoria.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por uno de los demandados contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y condenó solidariamente a los demandados al pago de indemnizaciones por daño moral, daño emergente y lucro cesante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia, con una declaración respecto al monto otorgado a una de las demandantes. Uno de los demandados interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La sentencia se refiere a un caso donde se demandan indemnizaciones por daño moral, emergente y lucro cesante, presumiblemente derivados de un accidente de tránsito. Los hechos específicos del accidente y las lesiones sufridas no se detallan en este extracto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al acoger la demanda, específicamente en relación con la prueba de los presupuestos de la responsabilidad civil y la proporcionalidad de las indemnizaciones otorgadas.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que se infr...