Suprema - Rol 15281-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada en un juicio reivindicatorio, confirmando la sentencia que ordenó la restitución de un retazo de terreno. Se desestima la infracción de ley al cuestionar la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ordinario “Weber y Morchio Agrícola Limitada con Nombre Apellido, Nombre del Nombre y otros”, rol C-982-2014, del Primer Juzgado de Letras de Quillota.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras de Quillota acogió la demanda reivindicatoria. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandada.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda reivindicatoria, ordenando la restitución de un retazo de terreno de 6,2 hectáreas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 889 del Código Civil y 403, 411 N°1 y 425 del Código de Procedimiento Civil, al acoger la demanda reivindicatoria.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) alega que el terreno objeto de la acción no está debidamente singularizado, que la prueba rendida es insuficiente y que los jueces del fondo valoraron la prueba apartándose de las reglas de la sana crítica.

• D...