Suprema - Rol 15508-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando un recurso de protección interpuesto por una compradora de un departamento que reclamaba por la entrega de un estacionamiento señalizado para discapacitados, al considerar que la controversia es de naturaleza contractual y debe ser resuelta por la vía ordinaria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Recurrente: compradora de un departamento, bodega y estacionamiento. Recurrida: vendedora del inmueble. Se discute la entrega de un estacionamiento señalizado para discapacitados, que la recurrente considera vulnera su derecho de propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia, cuya confirmación se recurre ante la Corte Suprema. La abogada integrante Sra. Apellido votó por revocar la sentencia apelada y rechazar el recurso de protección.

• Hechos establecidos La recurrente adquirió de la recurrida un departamento, una bodega y el uso y goce exclusivo del estacionamiento N° 5. Al momento de la entrega, el estacionamiento estaba señalizado para uso de discapacitados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la entrega de un estacionamiento señalizado para discapacitados, contraviniendo lo estipulado en el contrato de compraventa (uso exclusivo), constituye una vulneración al derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República) que amerite la protección cautelar de la vía del recurso de protección.

• Argumentos de las partes La recurrente alega que la entrega del estacionamiento señalizado para discapacit...