Suprema - Rol 16509-2018
Unificación Rechazada por Falta de Pronunciamiento Materia
Abstracto
Corte Suprema, Rol 16509-2018, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La sentencia impugnada desestimó un recurso de nulidad por infracción de normas de valoración de prueba, sin pronunciarse sobre la materia de derecho que la recurrente buscaba unificar (aplicación del Código del Trabajo a contratos a honorarios municipales).
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 16509-2018
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CONEJEROS CON MUNICIPALIDAD DE GALVARINO (XV)
- Fecha de la Sentencia: 22/01/2019
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado en el texto, sentencia de 20 de junio de 2018.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de 20 de junio de 2018, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras de Lautaro (RIT O-29-2017, RUC 1740013637-8) de 5 de marzo de 2018.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: La parte demandante (no se menciona el nombre específico en el texto).
- Recurrido: Municipalidad de Galvarino.
- Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita la unificación de jurisprudencia estimando procedente la aplicación del Código del Trabajo a su respecto, argumentando que su contratación a honorarios excede el marco legal. Señala que el fallo impugnado contradice la que considera como correc...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora