Suprema - Rol 170-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que declaró inadmisible un recurso de amparo por considerar que altera el sistema recursivo procesal penal. El voto disidente aboga por la admisibilidad al denunciar la ilegal privación de libertad.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 170-19 de la Corte Suprema, en el cual se revisa una apelación a la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ingreso Corte N° 819-18) que declaró inadmisible un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró inadmisible el recurso de amparo. Se interpuso un recurso de apelación contra esta decisión, el cual es resuelto por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que originaron el recurso de amparo, más allá de la mención a una denuncia por la supuesta ilegal privación de libertad del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si el recurso de amparo interpuesto es admisible, considerando los argumentos presentados y la posible afectación del sistema recursivo procesal penal.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos específicos de las partes en el fallo, pero se entiende que el recurrente alega una privación ilegal de la libertad, mientras que la Corte de Apelaciones consideró que el amparo altera el sistema recursivo penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo. Se a...