Suprema - Rol 17054-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra CN Life por pago parcial de pensión de sobrevivencia. Se basa en la interpretación de la declaración de beneficiarios del período garantizado, donde la madre designó a dos personas.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre en contra de CN Life Compañía de Seguros de Vida S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre contrató una póliza de renta vitalicia con CN Life, designando a su hija (la recurrente) como beneficiaria con una pensión de 7,46 UF.
2. Nombre designó tanto a su hija (recurrente) como a su padre, Nombre, como beneficiarios del Período Garantizado, ambos con el 100% de la pensión.
3. CN Life informó a la recurrente que el saldo del Período Garantizado era de UF 517,06 (o UF 11,48 mensuales por 52 meses), dividiendo el monto entre los beneficiarios designados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si CN Life actuó de manera arbitraria o ilegal al dividir el pago del Período Garantizado de la pensión de sobrevivencia entre los dos beneficiarios designados por la fallecida Nombre.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): CN Life interpretó erróneamente la "Declaración de beneficiario Período Garantizado", otorgándole solo el 50% de la pensión correspondiente al período 2018-2022, vulnera...