Suprema - Rol 18135-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la prescripción de la acción de cobro de deuda tributaria. Se determina que el vicio alegado es de carácter formal y no sustancial.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 18.135-17, Corte Suprema, contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó fallo del Segundo Juzgado Civil de Temuco. La sentencia original declaró la prescripción de la acción de cobro de deuda tributaria del Fisco contra Nombre, específicamente formularios 21 y 42. La sentencia es de 21 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda de prescripción. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta decisión. El Fisco, representado por el Servicio de Tesorería, interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Se discute la prescripción de la acción de cobro de los formularios 21 (folios 3874471 a 3874477) y 42 (folios 801010230, 801010334, 801010335, 801010336, 801010338, 801010852, 801981993) adeudados por Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Juzgado de Letras era competente para pronunciarse sobre la prescripción de la acción de cobro, considerando que el Fisco había iniciado un procedimiento ejecutivo ante Tesorería sin que la ejecutada opusiera excepciones.

• Argumentos de las partes: El Fisco argumenta que se infringieron los artículos 168, 171,...