Suprema - Rol 18856-2018

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre bonificación proporcional de Ley 19.933, estableciendo que el aumento no corresponde a un incremento directo para docentes municipales, sino a una mejora salarial general, revocando fallo anterior.

• Datos básicos del caso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol N° 18.856-18, interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras de San Javier (RIT O-12-2017, RUC 1740001387-5), que acogió demanda sobre pago de aumento de bonificación proporcional (Ley N° 19.933) a docentes municipales. La sentencia es de fecha 22 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de San Javier acogió la demanda. La Municipalidad de San Javier interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca. Posteriormente, la municipalidad interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en si el aumento de la subvención establecido en la Ley N° 19.933 para los docentes municipales corresponde a un aumento del bono proporcional mensual o a un aumento general de las remuneraciones docentes, y en la aplicación del artículo 510 del Código del Trabajo sobre prescripción, conforme al artículo 71 del Estatuto Docente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: (1) Determinación de si el aumento de la subvención de la Ley N° 19.933 implica un aumento del bono propor...