Suprema - Rol 19080-2018

BAQUEDANO/EJERCITO DE CHILE

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto por un teniente coronel del Ejército. Se discute la legalidad del proceso de retiro y la aplicación del artículo 252 del Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la notificación de baja del Ejército. Corte Suprema, 9 de enero de 2019, Rol N° 19.080-2018.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando algunos considerandos.

• Hechos establecidos El recurrente, Teniente Coronel , fue notificado el 17 de mayo de 2018 del acta de "Notificación de Baja del Ejército". La Junta de Selección de Oficiales Jefes y Superiores del Ejército lo incluyó en la Lista Anual de Retiro, lo cual fue confirmado por la Junta de Apelaciones del Ejército. Se dictó el Decreto Supremo Nº 228 que dispuso su retiro. Existe un sumario administrativo en curso para determinar si una enfermedad que padece fue contraída en acto de servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la notificación de baja del Ejército constituye un acto ilegal y/o arbitrario que amenaza los derechos del recurrente, específicamente su derecho a percibir remuneraciones y su derecho a la igualdad ante la ley, considerando la existencia de un sumario administrativo pendiente y lo dispuesto en el artículo 252 del Esta...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora