Suprema - Rol 19107-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por ambas partes. Se discute el derecho a semana corrida y el ajuste del sueldo base al mínimo legal. Se confirma el fallo de la Corte de Apelaciones que desestimó la demanda sobre semana corrida y acogió el pago de diferencias salariales.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-2421-2017, Ruc 1740021870-6, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Nombre y otra con Isapre Banmédica S.A.”

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, concediendo el cobro del derecho a la semana corrida, pero rechazándola en cuanto al pago de diferencias salariales por ajuste del sueldo base al mínimo legal (artículo transitorio de la ley Nº 20.281). Ambas partes dedujeron recurso de nulidad. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió los recursos de nulidad, desestimando la demanda por semana corrida y acogiendo el pago de diferencias salariales en pronunciamiento de reemplazo. Ambas partes dedujeron recursos de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Las demandantes se desempeñaron como agentes de venta de la demandada, con jornada de trabajo de lunes a viernes, sin horario fijo, cuya remuneración se componía de una parte fija y de otra variable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Correcta interpretación del artículo 45 del Código del Trabajo, sobre la extensión de la asignación de la semana corrida a trabajadores con sueldo fijo ...