Suprema - Rol 19187-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó ejecución por deuda de crédito solidario universitario. Se determina que el examen del título ejecutivo excedió el análisis formal permitido, requiriendo interpretación legal reservada a la etapa de excepciones del ejecutado.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Universidad de Chile con Apellido Apellido Nombre”, Rol Nro. C-29855-2017, seguido ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia resolvió de oficio no dar lugar a la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. El ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Nombre, en representación de la Universidad de Chile, interpuso demanda ejecutiva en contra de Nombre, por un crédito solidario universitario otorgado al amparo de la Ley Nro. 19.287. El demandado no acreditó sus ingresos del año 2013, por lo que se le fijó una cuota anual morosa, cuyo saldo insoluto se demanda. El título ejecutivo se basa en los artículos 11 y 15 de la Ley Nro. 19.287.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el tribunal a quo, al denegar la ejecución, realizó un examen del título ejecutivo que excedió lo permitido por el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, invadiendo materias propias de la etapa de excepciones del ejecutado.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutante) alega infracción de los art...