Suprema - Rol 2004-2019

La Corte Suprema de Chile, con fecha 23 de enero de 2019, confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que declaró inadmisible un recurso de amparo, al considerar improcedente que dicha corte actúe como tribunal revisor de sus propias decisiones.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 2004-19, resuelto por la Corte Suprema el 23 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Punta Arenas revocó la resolución de primer grado que sustituía la pena privativa de libertad impuesta a la amparada. Se interpone recurso de amparo contra esta decisión.

• Hechos establecidos: El debate se centra en la procedencia del recurso de amparo contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que revocó la sustitución de la pena privativa de libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de amparo contra una resolución de la Corte de Apelaciones que revocó una decisión de primera instancia sobre sustitución de pena, y si la Corte de Apelaciones puede actuar como tribunal revisor de sus propias decisiones.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, más allá de la interposición del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 7 de la misma Constitución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la Corte de Apelaciones no puede constituirse en tr...