Suprema - Rol 20403-2018

Corte Suprema, 09 de enero de 2019. Se confirma el rechazo del recurso de protección interpuesto por vulneración al derecho a la honra, al estimar que la materia debe ser resuelta en un juicio criminal y que los comentarios en redes sociales refieren a productos, no a personas.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 20.403-2018. Corte Suprema, Tercera Sala, 09 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra de publicación en la red social Facebook. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela de esta decisión.

• Hechos establecidos La recurrente denuncia la publicación en Facebook de afirmaciones falsas por parte de la recurrida, acusándola de comercializar productos falsificados a través de la página “Novedades Roma Paz”, con el objeto de denostarla profesionalmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la publicación en redes sociales vulnera el derecho a la honra de la recurrente y si el recurso de protección es la vía adecuada para proteger dicho derecho.

• Argumentos de las partes La recurrente alega que las expresiones vertidas en Facebook dañan su honra y buen nombre profesional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona la colisión entre el derecho a la honra (que incluye el derecho al buen nombre) y la libertad de expresión.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. Existe una colisión entre el derecho a la honra y la libertad de expresión, que debe ser ponderada.
2. El derecho al buen nombre puede verse afectado por p...