Suprema - Rol 20731-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre la normativa aplicable a personas naturales que prestan servicios a la administración del Estado bajo la modalidad de honorarios, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y nulidad del mismo.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 478 letras e) y c), y 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció que las labores desarrolladas por el demandante correspondieron a un cometido específico, lo que justificaba la modalidad contractual de honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca unificar es la normativa aplicable a personas naturales que prestan servicios a órganos de la Administración del Estado, específicamente a una Municipalidad, bajo la modalidad de honorarios, y que cumplen con elementos propios de una relación laboral. Se busca determinar si el víncul...