Suprema - Rol 20865-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el aumento de la bonificación proporcional (Ley 19.933), señalando que no dispuso un aumento en la forma pretendida por los demandantes, confirmando el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol 20.865-2018, interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 29 de junio de 2018, que rechazó un recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras de Lautaro (RIT O-22-2017, RUC 1740011219-3) que había rechazado la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 2 de enero de 2019. Los demandantes son quienes interponen el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: En el Juzgado de Letras de Lautaro se rechazó la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra dicha sentencia. Se interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: No hay una sección específica de hechos establecidos, pero se desprende que los demandantes buscaban el cobro del aumento de la bonificación proporcional establecido en la Ley 19.933, argumentando que este beneficio también les corresponde a los docentes del sector municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la correcta interpretación sobre los destinatarios del aumento de la bonificación proporcional...