Suprema - Rol 20930-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre descuento del AFC en indemnización por años de servicio en despido injustificado (art. 161 CT). Ratifica que, al declarar el despido injustificado, no procede el descuento del AFC. Rol N° 20.930-18. 23 de enero de 2019.

• Datos básicos del caso Autos RIT 0-2567-2017, RUC 1740023188-5, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge parcialmente la demanda de los trabajadores, rechazando la devolución de sumas imputadas por AFC a la indemnización por años de servicio. La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de nulidad de los demandantes, declarando el despido injustificado y ordenando la devolución de los descuentos por AFC. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No hay una sección específica de hechos establecidos en la sentencia, pero se desprende que los trabajadores fueron despedidos bajo la causal de necesidades de la empresa (art. 161 del Código del Trabajo), y la justicia laboral determinó que dichos despidos fueron injustificados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es la correcta aplicación del artículo 13 de la Ley N° 19.728, para determinar si procede el descuento del saldo de la Cuenta Individual por Cesantía en la indemnización por años de servicio cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) a...