Suprema - Rol 213-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechaza un recurso de amparo. Se discute la aplicabilidad de la Ley N° 20.931 al cómputo del tiempo mínimo para beneficios penitenciarios, con voto disidente favorable a la rehabilitación del amparado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 213-19, resuelto por la Corte Suprema el 9 de enero de 2019, confirmando la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 3055-18).

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico detallado en la sentencia, sino que se entiende que el amparo se funda en la aplicación de la Ley N° 20.931 al cálculo del tiempo mínimo para acceder a beneficios penitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la modificación del tiempo mínimo establecido en el artículo 3, inciso tercero del Decreto Ley N° 321, introducida por la Ley N° 20.931, es aplicable al caso del amparado, considerando los principios de irretroactividad de la ley penal más gravosa y el derecho a la rehabilitación del condenado.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. Se entiende que el recurrente argumenta que la aplicación de la Ley N° 20.931 vulnera los principios de irretroactividad y el derecho a la rehabilitación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 9 de la Convención Americana sobr...