Suprema - Rol 2193-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió un recurso de amparo. La disidencia estimó que la autoridad administrativa actuó conforme a la ley al solicitar antecedentes al recurrente, cuya omisión justificaba la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Ingreso Corte N° 1-2019, Corte Suprema, 28 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de 16 de enero de 2019, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había acogido el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos que dieron origen al recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada adolece de ilegalidad o arbitrariedad, considerando la actuación de la autoridad administrativa al solicitar antecedentes al recurrente.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron la doctrina o jurisprudencia invocada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar sus razones.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Los Ministros Sres. Apellido y Apellido estuvieron por revocar el fallo y rechazar el recurso de amparo. Argumentaron que la autoridad administrativa solicitó oportunamente al re...