Suprema - Rol 22219-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el aumento de la bonificación proporcional mensual (Ley N° 19.933), confirmando que este beneficio aplica solo a docentes del sector particular subvencionado, no al municipal.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol 22.219-18, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Dirección que rechazó un recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Dirección (RIT O-51-2017), que había rechazado la demanda sobre pago de aumento de bonificación proporcional (Ley N° 19.933) a docentes municipales.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de Dirección rechazó la demanda de los actores, quienes solicitaban el pago del aumento de la bonificación proporcional contemplada en la Ley N° 19.933.
2. La Corte de Apelaciones de Dirección rechazó el recurso de nulidad interpuesto por los demandantes contra la sentencia de primera instancia.
3. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Los demandantes son docentes del sector municipal que solicitan el pago del aumento de la bonificación proporcional mensual establecida en la Ley N° 19.933, similar al que reciben los docentes del sector particular subvencionado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aumento de la bonificación proporcional men...