Suprema - Rol 23018-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, confirmando la legalidad del término anticipado de la contrata del recurrente. Disidencia sobre la arbitrariedad de la decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por don Nombre en contra de la decisión del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural de poner término anticipado a su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación en contra de dicha sentencia.

• Hechos establecidos: Nombre fue contratado a contrata desde el 1 de marzo de 2016 para la Unidad de Sitios de Patrimonio Mundial, con la mención “mientras sean necesarios sus servicios”. Su designación fue prorrogada sucesivamente hasta el 31 de diciembre de 2018. El Servicio Nacional del Patrimonio Cultural puso término anticipado a su contrata, decisión notificada el 22 de junio de 2018 y confirmada por Resolución Exenta Nº 738 de 9 de julio de 2018, argumentando que sus servicios ya no eran necesarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural de poner término anticipado a la contrata de Nombre es legal y no vulnera derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el acto de término anticipado de su contrata no se había formalizado a través de un acto jurídico formal conforme a...