Suprema - Rol 23120-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre pago de semana corrida. El tribunal determina que el fallo impugnado no contiene un pronunciamiento específico sobre la materia de derecho en discusión, requisito esencial para la procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT O-25-2018, RUC 1840008701-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Coronel, donde se rechazó la demanda por pago de semana corrida.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Primer Juzgado de Letras de Coronel rechazó la demanda por pago de semana corrida.
2. Los demandantes interpusieron recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción.
3. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, considerando si existe una divergencia en la interpretación del artículo 45 del Código del Trabajo respecto a la inclusión del bono de producción en el cálculo de la semana corrida.

• Argumentos de las partes

• Demandantes (recurrentes): Argumentan que el fallo impugnado contradice la correcta interpretación del artículo 45 del Código del Trabajo, al no considerar el bono de producción como parte de la base para el cálculo de la semana corrida, pese a no ser accesorio. Fundamentan su recurso con otras sentencias que, a su juicio, interpretan correctamente la norma.

• Doctrina y jur...