Suprema - Rol 23325-2018

Casación Fondo Rechazado Falta Servicio Municipal SAPU CESFAM

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 23.325-2018, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuestos por la I. Municipalidad de Quilicura. Confirma la responsabilidad extracontractual por falta de servicio de centros de atención primaria por tardío y erróneo diagnóstico de apendicitis que derivó en muerte.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 23.325-2018
  • Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
  • Carátula: y Otros con I. Municipalidad de Quilicura
  • Fecha de la Sentencia: 30/01/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, confirmó la sentencia de primera instancia.
  • Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 19 de julio de 2018 (Rol no especificado en el texto), confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 19 de julio de 2018, que confirmó la sentencia de primera instancia del 29º Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago de fecha 22 de septiembre de 2017. Esta última acogió la demanda de indemnización de perjuicios.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Parte demandada (I. Municipalidad de Quilicura).
  • Recurrido: Parte demandante ( y Otros).
  • Fundamentos del Recurso: La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.
    • Recurso de Casación en la Forma: Se esgrime la causal del artículo 768 N° 5...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora