Suprema - Rol 2333-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Se discute la existencia de relación laboral versus contrato a honorarios en la Municipalidad de Valparaíso.

• Datos básicos del caso El caso se origina en una demanda (RIT O-381-2017, RUC 1740015014-1) ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, caratulada “Apellido con Municipalidad de Valparaíso”, en la que el demandante solicita que se declare la existencia de una relación laboral, el despido injustificado, la nulidad del mismo y el cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso rechazó la demanda. El demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Contra esta última decisión, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante fue contratado a honorarios por la Municipalidad de Valparaíso para realizar labores específicas relacionadas con la reconstrucción tras el incendio de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca unificar es la interpretación del artículo 1° del Código del Trabajo en relación con el artículo 4° de la Ley N° 18.883, y su aplicación a personas contratadas a honorarios por una municipalidad que prestan servicios bajo las condiciones previstas en ...