Suprema - Rol 2430-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casaci n en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirm o la concesi n de registro de dise o industrial de aromatizante ambiental por considerar que cumple con los requisitos de novedad y aporte arbitrario.

Datos b sicos del caso El caso se refiere al Rol 2.430-2018 de la Corte Suprema, sobre un procedimiento especial regido por la Ley 19.039. Nombre se opuso a la solicitud de registro de dise o industrial N 2.924-2008 de Nombre, correspondiente a un aromatizante ambiental de forma piramidal .

Antecedentes procesales relevantes Nombre dedujo recurso de casaci n en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial (6 de diciembre de 2017), que confirm o la decisi n de primera instancia que rechaz o la oposici n y concedi o el registro solicitado por Laboratorio Barik. El recurso fue declarado admisible.

Hechos establecidos La Directora Nacional (S) del Instituto Nacional de Propiedad Industrial, en primera instancia, consider o que la solicitud de Laboratorio Barik posee novedad, al ser un aromatizador de forma piramidal con caracter sticas espec ficas que cumplen con el art culo 62 de la Ley 19.039. El Tribunal de Propiedad Industrial a adi o que el dise o se distingue claramente de otros desodorantes ambientales, presentando elementos distinguibles y un gancho de sujeci n que no se presenta en el estado de la t nica. Considera que el dise o es nuevo, diferenciable y corresponde a un aporte arbitrario.

Cuestiones jur dicas sometidas al...