Suprema - Rol 24812-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y rechaza el recurso de protección. Se confirma la facultad de la autoridad para cesar los servicios a contrata de la recurrente, dada la precariedad de estos empleos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la decisión de no prorrogar el empleo a contrata de la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de protección. La parte recurrida apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La actora fue contratada a contrata por Resolución TRA Nº245/7/2018, desde el 1 de febrero hasta el 31 de julio de 2018, en un cargo profesional grado 10°. El acto de nombramiento estipulaba que la duración de la contrata estaba sujeta a la necesidad de sus servicios. El 29 de junio, se le notificó la no prórroga de su contrata, expirando sus funciones el 31 de julio de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de la recurrida de no prorrogar la contrata de la recurrente es legal y no vulnera derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la no prórroga de su contrata es un acto arbitrario e ilegal. La recurrida argumenta que la contrata estaba sujeta a la condición de necesidad de sus servicios y que su término se ajusta a la normativa aplicable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 3 y 10 de la Ley Nº18.834 sobre Estatuto Administrativo.

• Fundamentos clave de la Cort...