Suprema - Rol 24831-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a la Asociación recurrida reglamentar íntegramente la entrega de beneficios sociales a sus integrantes, debido a la falta de certeza y posibles discriminaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre en contra de la Asociación Provincial de Empleados Jubilados y Montepiados y Sociedad de Protección Mutua de Empresas del Ferrocarril de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso por extemporáneo. Se interpuso recurso de apelación.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la falta de reajuste del beneficio mortuorio otorgado a los asociados de la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Vulnera la recurrida garantías constitucionales al no reajustar el beneficio mortuorio?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La recurrida no ha reajustado el beneficio mortuorio conforme al reglamento interno, vulnerando garantías constitucionales.
• Recurrida: El reglamento invocado por el recurrente no existe. Los beneficios se regulan por la nueva directiva, conforme a los estatutos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículo 1º del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del Recurso de Protección.
• Artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• El plazo para interponer ...