Suprema - Rol 24854-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, al haber transcurrido más de tres años entre la fecha en que se hizo exigible la obligación y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº C-4239-2012 del 3° Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Banco Crédito e Inversiones con Nombre Apellido Apellido Nombre y otro”. El recurso de casación en el fondo es interpuesto por la parte ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes El 3° Juzgado Civil de Concepción acogió la excepción de prescripción y desechó la ejecución con costas para el ejecutante. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primer grado. El Banco Crédito e Inversiones interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La cláusula de aceleración contenida en la escritura pública de mutuo era facultativa. La facultad de aceleración se ejerció al presentar la demanda ejecutiva el 13 de junio de 2012. La demanda fue notificada el 26 de diciembre de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la interrupción civil de la prescripción se produce con la sola presentación de la demanda o si se requiere, además, su notificación al ejecutado.

• Argumentos de las...