Suprema - Rol 2491-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de la Municipalidad de Pichilemu contra PAC Consultores Limitada, por incumplimiento contractual en diseño de proyecto de reposición del edificio consistorial, específicamente en el estudio de mecánica de suelos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 2491-2018, interpuesto por la parte demandante (Municipalidad de Pichilemu) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia del Juzgado de Letras de Pichilemu, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La Municipalidad de Pichilemu demandó a PAC Consultores Limitada. El Juzgado de Letras de Pichilemu rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato entre la Municipalidad de Pichilemu y PAC Consultores Limitada para el diseño del proyecto de Reposición y Ampliación del Edificio Consistorial de la comuna. El contrato incluyó la elaboración del estudio de mecánica de suelo. PAC Consultores subcontrató la elaboración del estudio a INGENIERIATTONI. El estudio de mecánica de suelos presentó deficiencias, lo que obligó al municipio a contratar a un tercero para el rediseño de las obras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al eximir de responsabilidad a PAC Consultores Limita...