Suprema - Rol 25089-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en contra de sentencia que acogió demanda de precario, al no configurarse infracción a las normas reguladoras de la prueba ni vicios en el establecimiento de los hechos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de precario, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos

1. La demandante es poseedora inscrita del inmueble ubicado en Dirección, comuna de La Cisterna.
2. El demandado ocupa dicho inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al rechazar la solicitud de sustitución del procedimiento sumario por uno ordinario y, consecuentemente, no admitir a tramitación la demanda reconvencional del demandado.
2. Si la sentencia recurrida infringió el artículo 2195 del Código Civil al dar lugar a la acción de precario, pese a que el demandado alega tener un nexo con la propiedad que ocupa, ya que es hijo de la anterior dueña.

• Argumentos de las partes Del demandado recurrente:

1. Se infringieron los artículos 680 y 681 del Código de Procedimiento Civil al no dar lugar a la sust...