Suprema - Rol 25137-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cumplimiento de contrato de depósito e indemnización de perjuicios, al no acreditarse la existencia del contrato de depósito necesario.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-4183-2015, caratulado “Agrícola y Forestal Nombre Limitada con Apellido”, se tramitó ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Osorno rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Nombre Apellido Apellido y el demandado suscribieron un contrato de explotación forestal el 6 de enero de 2014, el cual fue cedido a la demandante el 14 de enero de 2014.
2. Se valorizó comercialmente madera Pino Seco 2"x2" x 3,2 mtr. y 25 kg. de leña en Easy y Sodimac.
3. No se acreditó la existencia de un documento que dé cuenta de un contrato de depósito, ni un supuesto de fuerza mayor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al desestimar la demanda de cumplimiento de contrato de depósito e indemnización de perjuicios, específicamente en relación con la calificación del depósito como necesario, la admisibilidad de la prueba testimonial y la aplicació...