Suprema - Rol 26404-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por falta de pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, referente a la contratación a honorarios encubierta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que había rechazado la demanda. Rol N° 26.404-2018. Fecha: 2 de enero de 2019. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. Se interpuso recurso de nulidad, fundado en las causales de los literales c) y b) del artículo 478 del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si se ajusta a derecho la contratación a honorarios en los términos del artículo 11 del Estatuto Administrativo, cuando en los hechos es de carácter subordinada y dependiente, y si corresponde aplicar el artículo 1° inciso tercero del Código del Trabajo en estos casos.

• Argumentos de las partes El recurrente plantea que existe una errónea interpretación de la ley al permitir la contratación a honorarios cuando hay subordinación y dependencia, y que se debe aplicar el artículo 1° inciso tercero del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y ...